नवी दिल्ली, (पीटीआय) राष्ट्रीय उत्तेजक विरोधी एजन्सीने काल बजरंग पुनियाला राष्ट्रीय संघासाठी निवड चाचणी दरम्यान 10 मार्च रोजी डोप चाचणीसाठी नमुना देण्यास नकार दिल्याबद्दल चार वर्षांसाठी निलंबित केले.
NADA ने प्रथम 23 एप्रिल रोजी टोकियो गेम्सच्या कांस्यपदक विजेत्या कुस्तीपटूला या गुन्ह्यासाठी निलंबित केले होते, त्यानंतर जागतिक प्रशासकीय मंडळ UWW ने देखील त्याला निलंबित केले होते. बजरंगने तात्पुरत्या निलंबनाविरुद्ध अपील केले होते आणि NADA च्या अँटी-डिसिप्लिनरी डोपिंग पॅनेलने (ADDP) 31 मे रोजी NADA आरोपाची नोटीस जारी करेपर्यंत तो मागे घेतला होता. त्यानंतर NADA ने 23 जून रोजी कुस्तीपटूला नोटीस बजावली.
सहकारी कुस्तीपटू विनेश फोगटसह काँग्रेसमध्ये प्रवेश केलेल्या आणि अखिल भारतीय किसान काँग्रेसचा कार्यभार सोपवलेल्या बजरंगने 11 जुलै रोजी लेखी सबमिशनमध्ये या आरोपाला आव्हान दिले होते, त्यानंतर 20 सप्टेंबर आणि 4 ऑक्टोबर रोजी सुनावणी झाली. “पॅनेलचे म्हणणे आहे की ऍथलीट कलम 10.3.1 अंतर्गत मंजूरीसाठी जबाबदार आहे आणि 4 वर्षांच्या कालावधीसाठी अपात्रतेसाठी जबाबदार आहे,” ADDP ने म्हटले आहे त्याच्या क्रमाने. निलंबनाचा अर्थ असा आहे की बजरंग स्पर्धात्मक कुस्तीमध्ये परत येऊ शकणार नाही आणि परदेशात कोचिंग नोकरीसाठी अर्ज करू शकणार नाही.
“सध्याच्या प्रकरणात, ऍथलीटला तात्पुरते निलंबित करण्यात आले असल्याने, पॅनेल त्यानुसार असे मानते की ऍथलीटचा 4 वर्षांच्या कालावधीसाठी त्याच्या अपात्रतेचा कालावधी अधिसूचना पाठविल्याच्या तारखेपासून सुरू होईल, म्हणजे 23.04.2024.” पासून कालावधीसाठी तात्पुरती निलंबन उठवल्यामुळे हे वेगळे सांगण्याची गरज नाही 31.05.2024 ते 21.06.2024 चार वर्षांच्या एकूण अपात्रतेच्या कालावधीत जमा केले जाणार नाही.”
डब्लूएफआयचे माजी अध्यक्ष ब्रिजभूषण शरण सिंग यांच्या विरोधातील निदर्शनेमध्ये सहभागी झाल्यामुळे डोपिंग नियंत्रणाच्या संदर्भात बजरंगने सुरुवातीपासूनच त्याला अत्यंत पूर्वग्रहदूषित आणि अन्यायकारक वागणूक दिली होती. बजरंगने असेही सांगितले की त्याने कधीही नमुना देण्यास नकार दिला नाही परंतु केवळ त्याच्या ईमेलवर NADA चा प्रतिसाद जाणून घेण्याची मागणी केली जिथे त्याने डिसेंबर 2023 मध्ये त्याचे नमुने घेण्यासाठी कालबाह्य झालेल्या किट का पाठवल्या गेल्या याचे उत्तर मागितले.
NADA ने देखील त्याच्या कारवाईचे कारण स्पष्ट केले, असे म्हटले की चॅपरोन/डीसीओने त्याच्याशी रीतसर संपर्क साधला होता आणि डॉप विश्लेषणाच्या उद्देशाने त्याला लघवीचा नमुना प्रदान करणे आवश्यक असल्याचे सांगितले होते. बजरंगने आपल्या लेखी सबमिशनमध्ये म्हटले आहे की NADA च्या मागील दोन घटनांतील वर्तनामुळे ऍथलीटच्या मनात अविश्वास निर्माण झाला होता, विशेषत: NADA अशा दोन्ही घटनांमध्ये डोपिंग नियंत्रण प्रक्रियेबद्दल त्यांच्या कठोर दृष्टिकोनाची कबुली देण्यास किंवा प्रतिसाद देण्यास अयशस्वी झाल्याने, घेण्यास अपयशी ठरले. त्यांच्या कर्तव्याच्या विखुरण्याशी संबंधित त्यांच्या कृतीची जबाबदारी म्हणजे ऍथलीट नैतिकदृष्ट्या रिसॉर्टमध्ये भूमिका घेण्यास बांधील होते क्रीडा समुदायात आवाज धारण करणारा एक ज्येष्ठ खेळाडू. बजरंगने असेही म्हटले आहे की, “तो पूर्णपणे नकार नव्हता. ऍथलीट नेहमी त्याचे नमुने देण्यास तयार होता बशर्ते त्याला कालबाह्य झालेल्या किटच्या वापराबाबत NADA कडून प्रतिसाद मिळाला.”
